gianni bonina: 07/12/25

sabato 12 luglio 2025

MASSIME MINIME / Pensieri personali e disordinati

֍ Sia la risata che il pianto sono smorfie

֍ Satana è il primo a credere in Dio

֍ Fra mille anni i libri di storia non saranno più grossi, come non lo sono quelli di mille anni fa

֍ Per un giovane che muore si dice che “aveva compiuto 20 anni a luglio”, per un vecchio che “avrebbe compiuti 80 anni a luglio”

֍ Non fare niente che la tua coscienza possa rimproverarti anche all’insaputa di tutti

Leggi tutto l'articolo

Iscriviti a: Post (Atom)

Influencer e faccendieri, due facce di lecito e illecito

(12.7.25) Sono influencer quanti hanno la capacità di condizionare i comportamenti altrui e guadagnano lecitamente moltissimo. Sono invece faccendieri quanti riescono a condizionare le decisioni di pubblici ufficiali commettendo però uno specifico reato chiamato “Traffico di influenze illecite”. I primi favoriscono, da mediatori palesi, i produttori, mentre i secondi avvantaggiano, da mediatori nascosti, i privati. Ma fanno pressoché la stessa cosa: influenzano altri, chi moltitudini indeterminate e chi singoli o gruppi ristretti. Se la causa di queste pratiche è il condizionamento mentale esercitato da soggetti dotati evidentemente di carisma, fascino, spirito di persuasione non si vede il discrimine tra lecito e illecito. Ma per ragioni indefinite conta l’effetto, per cui convincere milioni di persone a comprare un marchio rende ricchi e famosi, mentre convincerne una sola a prendere scelte a favore di un’altra porta in carcere. Sia gli influencer che gli influenzatori sono comunque figli di uno stesso padre, il nostro tempo.

Trump nobel per la pace? Lo vuole Netanyahu

(8.7.25) Ci vuole davvero una faccia come quella di Benjamin Netanyahu per candidare Donald Trump al premio Nobel per la pace: non tanto e non solo perché il presidente Usa non ama neppure la pace interna - con gli amici come Musk, con i connazionali di un’altra razza, con gli ex presidenti come Biden, con i giornalisti del suo Paese, con alte autorità dello Stato – ma anche perché il premier israeliano è un guerrafondaio convinto, per la Corte penale internazionale esattamente un criminale di guerra, avendo spiccato contro di lui un mandato di arresto (che non vale negli Stati Uniti, dopo il ritiro della firma dal Trattato di Roma). Sia per l’uno che per l’altro la pace è quella dichiarata da chi vince e va perciò intesa come resa del nemico, ciò che però non è affatto nello spirito del Nobel.

Come parlare di tutto e fare i sapientoni? Vedi Cazzullo

(7.7.25) Quando si pretende di essere onniscienti si finisce per apparire incompetenti. Caso classico quello di Aldo Cazzullo che passa dalla storia alla letteratura, dalla filosofia alla scienza con la stessa facilità con cui una cortigiana molto richiesta cambia letto. Il segreto del suo successo (di Cazzullo)? Trattare ogni argomento alla Angela, padre e figlio, cioè con la superficialità, il gusto del mero curioso, la semplificazione del racconto che sono gli elementi richiesti dal pubblico mass-cult. Il quale si sente molto in quando vede propinati, come fanno abilmente Angela e Cazzullo, parallelismi facili e accattivanti tra ieri e oggi oppure nozioni elementari ma comprensibili. Non è sbagliato, ma banalizzando succede che Cazzullo sia libero di scrivere nel suo bestseller “Quando eravamo i padroni del mondo” che “se oggi siamo cristiani è perché Roma diventò cristiana”: falso, perché già trecento anni prima di Costantino Siracusa, sede del primo vescovo d’Occidente, era popolata da cristiani visitati da San Paolo e San Luca. Altro falso consegnato alle migliaia di suoi ammiratori compare nello stesso libro quando scrive che “a Roma nacque l’embrione di quella che oggi chiamiamo democrazia”. La quale nasce, come sanno tutti i liceali, in Grecia. Bastava leggere “Le supplici” di Eschilo il cui re Pelasgo decide di rivolgersi al popolo se accogliere i profughi facendo valere l’alzata delle mani, “demou kratousa keir”. Ora Cazzullo si è dato ai ripassi con le sue Lezioni video sul Corriere, a esami di stato chiusi da un pezzo. E salta allegramente da Manzoni a Galilei senza alcun rossore ma con tanta supponenza. Viene in mente il principio fissato da Borges: “Ogni uomo fuori dalla propria specialità è credulo”, per dire che si può essere bravi solo in una materia. E valgono anche le parole di Charles Régismanset: «Un uomo troppo pieno di sé è sempre vuoto”.

Meglio Sinner che Putin, ecco il tempo dell'effimero

(2.7.25) Giornali online, testate cartacee e telegiornali danno sempre più spazio alla cronaca nera, allo sport e allo spettacolo, a discapito dei grandi eventi internazionali, che in questo periodo abbondano con ogni drammaticità, e della politica. Il leggero prevale sull’impegnato, l’intrattenimento sull’informazione. Trova più rilievo la sconfitta dell’Inter al Mondiale per club che un bombardamento a Gaza o a Kiev. Questi fatti continuano a tenere “l’apertura”, è vero, ma visualizzazioni e audience li fanno Garlasco, Sinner, Bezos, Lady Gaga. Da meno di un anno hanno trovato un loro posto nei grandi giornali le interviste chaise-longue, lunghe e confessionali di personaggi che rivangano soprattutto il loro passato e sono in vena di improvvise rivelazioni “storiche”. La tendenza invalente premia il pettegolezzo e penalizza sempre più la riflessione. Pare che si ottenga di più, cioè più attenzione, o meglio più like, gridando più degli altri o dicendola più grossa che parlando di cose serie. Nelle sale d’attesa la gente passa il tempo scrollando video di gags, scherzi, sketch, facezie e stupidaggini da asilo infantile. Quotidiani come Repubblica e Corriere della Sera li riprendono e postano, nella certezza di aumentare i visitatori e favorire la pubblicità. Viene oggi criticata e bocciata la stagione dell’edonismo degli anni Ottanta, ma questa dell’effimero la batte. Una seconda ondata di “riflusso” è alle viste, ma l’idea generale e ovviamente “condivisa” è di riparare non nel privato ma nel privé. Cantavano a propostio Dimartino e Colapesce: "Metti un po' di musica leggera perché ho voglia di niente, anzi leggerissima".

Bezos, per Crepet cattivo esempio ai giovani. E i re no?

(29.6.25) Secondo Paolo Crepet, che ama il contenimento ma prova a stare sempre in televisione e sui giornali, le nozze Bezos-Sanchez, con l’ostentazione per tre giorni di soldi e lusso, hanno offerto un pessimo esempio ai giovani. Il sociologo mediatico deplora il fatto che tanti ragazzi abbiano cercato in tutti i modi di vedere da vicino star e tycoon, stregati da tanta opulenza e magnificenza. Dimentica nozze che insieme a ricchezza e sfarzo sfoggiano anche potere: quelle di re e principi, dove la fortuna è sfoggiata ed esibita in diretta Tv, al contrario del matrimonio veneziano, che gli sposi hanno tenacemente voluto privato. La differenza è che le nozze di ogni palazzo reale costituiscono un cattivo esempio non solo per i giovani, ma anche e soprattutto per gli adulti, molto più attratti dal potere, compreso Crepet che posa a pontefice massimo. Aldo Cazzullo, dal canto suo, condanna l'espropriazione di suolo pubblico da parte di privati, dimenticando anche lui sovrani e papi che impediscono a turisti e residenti di godere delle loro città sequestrando intere capitali. Alla fine non ci sarà un pizzico di invidia, quella sì cattivo esempio per tutti?

Pollice verso alla Scuola Holden, ma sono tutte uguali

(27.6.25) La Scuola Holden di Torino, “che insegna a leggere e scrivere”, nacque nel 1994, l’anno in cui Baricco conduceva in Tv la trasmissione “Pickwick, del leggere e dello scrivere”. Il suo successo è dunque dovuto alla televisione e all’allora giovane, bello, seducente e ruffiano Alessandro. Oggi costa ventimila euro l’anno e una ex iscritta, che si è comprata l’amuleto per scrivere e lo ha lasciato in un cassetto, ha detto (finalmente qualcuno l’ha fatto) che ha buttato i suoi soldi, spesi per avere alla fine una pergamena firmata da Baricco. La Holden ha dato la stura a decine di scuole di scrittura creativa (che però costano molto di meno) fondate, dirette o riferite a uno scrittore non per forza bravo ma noto. In tutti i corsi manca però una materia: quella che dovrebbe impartire il fondamento della letteratura come dell’arte, il talento. Grandi letterati, critici, docenti, da Checchi a Debenedetti, non hanno mai pubblicato romanzi e racconti perché consapevoli di non esserne capaci. Critici d’arte celebri e celebrati come Longhi e Sgarbi conoscono la pittura ma non sanno farla. L’idea di Holden e consorelle, buona per spiriti candidi, è che uno scrittore, solo perché tale, possa insufflare lo spirito creativo in teste vuote e devote. A nessuna delle quali è però venuto in mente che i loro esimi e venali “professori”, a cominciare da Baricco, sono diventati guru e maestri senza aver mai pagato altri - ciò che sarebbe decisamente mortificante per uno scrittore, nato lui sì col dono. Scrittore che, quando pretende di insegnare a scrivere, si aspetta che i suoi allievi - o creature - gli riconoscano il merito qualora diventassero qualcuno, ancorché per gli stessi motivi che sono valsi per loro e che non c'entrano niente con scuole e soldi.

Le Lezioni del Corriere riservate agli studenti e tenute per esperti

(26.6.25) Il Corriere della sera ha avuto la geniale idea di proporre una serie di “Lezioni” in audiovideo tenute da studiosi su temi e personaggi oggetto degli esami di maturità, parlando apertamente in un titolo di “grande ripasso”. Le lezioni, più o meno riuscite (meno che più), sono rivolte dunque ai ragazzi: come se gli argomenti filosofici, storici, letterari e scientifici non possano interessare anche gli adulti, che costituiscono dopotutto la quasi totalità degli abbonati del quotidiano online. Il risultato è che i “maestri” invitati (a eccezione di Canfora, Mieli e Pievani) si esprimono, né potrebbe essere diversamente, in un linguaggio non proprio divulgativo ma pseudo-specialistico, anche per non ridimensionarsi professionalmente in pubblico: inadeguato dunque per gli studenti e insufficiente per tutti gli altri. Un errore è nella durata, contenuta nella media di otto minuti, cosa che significa che in molti casi si ingenera confusione più che instillare nozioni in pillole. Ma l’errore maggiore è ideare iniziative simili, certamente meritorie, in occasione di impegni scolastici, mentre dovrebbero essere rese permanenti senza magari dare loro un target: tenendo fermo il principio che anche romanzi come “Robinson Crusoe” e “Huckleberry Finn” non richiedono un’età.

La figlia di Salvini? A cinque anni conosceva Giolitti e Salvemini

(25.6.25) Testimoniando come parte offesa al processo contro Saviano, Salvini ha riaffermato le ragioni della sua querela, portando a suo sostegno il male che nel 2018 il giornalista campano fece a sua figlia allora all’asilo. “Mia figlia – ha detto il ministro in tribunale - aveva cinque anni e lesse sui social queste affermazioni. Personalmente ritengo che per i miei figli qualche problema c’è stato”. Essendo figlia di un leader politico, è ovvio che una bambina si tenga aggiornata seguendo i social, sul telefono personale naturalmente, e legga le ingiurie rivolte al padre capendo benissimo che quella specifica motivo della querela, “Salvini ministro della malavita”, è una citazione di Gaetano Salvemini pronunciata contro il ministro Giolitti. Per questo la piccola ha subìto un trauma che si trascina da sette anni ed è giusto che il padre, così protettivo, non intenda rimettere la querela. Per lei è stato infatti assolutamente sconcertante che il proprio babbo possa essere stato accostato a Giolitti di cui ha letto tutto, così come di Salvemini. Bravo Salvini. E ancora più brava la figlia.

In Russia per soldi, il coraggio o la faccia di bronzo di Al Bano

(24.6.25) Al Bano, per incassare soldi e non certo per divulgare la pace, ha cantato a Pietroburgo con Iva Zanicchi e ha detto di Putin che conosce da decenni che è una persona perbene. L’ex moglie Romina Power ha definito inopportuno cantare “Felicità” in Russia e lui ha ribattuto che quella canzone è diventata un inno alla convivenza. Chi ha ragione? Lo scorso anno Pupo cantò a Mosca, nemmeno lui gratis e pro bono, intendendo portare, disse, un contributo alla pace. Parlare di canzoni in guerra richiama alla memoria la canzone storica dei soldati in guerra, la “Lili Marleen” che zittiva le armi al fronte e commuoveva sia alleati che tedeschi. Ma poi, se Berlusconi poteva sfoggiare senza scandalo la sua amicizia con Putin e se Salvini può posare davanti al Cremlino con una T-shirt stampigliata col volto del noto guerrafondaio, perché un cantautore italiano dovrebbe astenersi dal suonare il piffero al demonio se questo piffero infonde qualche speranza e mette un sorriso? Del resto, non è stato forse molto più grave, in tempi di Gulag e purghe, quanto fecero dirigenti e attivisti del Pci in religiosa processione a Mosca per viaggi di indottrinamento ritenuti un grande titolo di merito e motivo di vanto e onore?

La cultura mafiosa secondo Pif che posa a mafiologo

(21.6.25) In un’intervista Pif dice che militarmente la mafia è stata sconfitta in Sicilia ma che rimane la cultura mafiosa (voleva dire spirito), per dimostrare la quale porta l’esempio del professionista palermitano che cerca chi gli ha rubato la motoretta per riscattarla pagando. Il gustoso regista della serie Tv “La mafia uccide solo d’estate” - una parodia, niente di serio e di vero - dovrebbe fare il comico e astenersi dal posare a mafiologo. La mafia militarmente non va in guerra semplicemente perché non ha bisogno di uccidere giacché è più potente di prima e quanto alla “cultura mafiosa”, che sarebbe per lui connaturata nei siciliani, è una dimensione che la mafia (che non ruba certo motorette) neppure sa cosa sia. Infine il suo superbo corollario da intellettuale circa l’inutilità o meno della morte di Falcone: «Agli studenti dico che la risposta alla domanda su Falcone dipende da noi, se quando ci rubano il motorino diamo i soldi a chi ce l’ha rubato». Ci si augura che agli studenti non spieghi anche come fare a trovare il ladro, perché dà per scontato che qualsiasi palermitano sappia a chi rivolgersi. Caro Pif, magari la mentalità mafiosa fosse questa.

Atleti russi e bielorussi ritenuti al Roland Garros filo-putiniani

(7.6.25) Atleti russi e bielorussi al Roland Garros partecipano a titolo personale e non per i loro Paesi, che non sono citati nemmeno dai telecronisti e non possono esporre le loro bandiere: come se, tacendone e oscurandone la nazionalità, la perdano. Un totale infingimento e una stupida forma di ipocrisia. Non c’è atleta, uomo o donna, di Russia e Bielorussia che non si senta ancor di più patriota né c’è russo o bielorusso che non ti tifi per loro. Identificare uno Stato con il governo che lo regge significa ritenere che l’intera popolazione stia con il secondo, ma ancora peggio è portare la politica nello sport che per sua natura ne prescinde.

Quando due teenagers interpretano in un film se stessi

(24.5.25) I minorenni, soprattutto se adolescenti, vanno tutelati nella loro riservatezza (per cui in Tv e sulla stampa i volti sono oscurati) e tenuti distanti dai torbidi campi della sessualità che non sia educativa ma morbosa e di tipo erotico. Tale principio non vale però nel caso in cui, come nel film “Settembre” (due David di Donatello) di Giulia Steigerwalt, trasmesso in prima serata da Raitre il 10 novembre 2023 e disponibile a tutti su Raiplay, due quattordicenni vengano scelti per interpretare un ragazzino che insegna a una compagna di classe i fondamentali del sesso in vista della prima esperienza che lei è decisa a fare con un terzo amichetto. Sorge la domanda se siano i personaggi a esplorare in un processo di formazione la sfera sessuale oppure gli attori in prima persona, i quali perciò non interpreterebbero una finzione ma vivrebbero la realtà.

Come essere italiani di provincia a New Yoirk e a Londra

(10.5.25) Beppe Severgnini, ospite settimanale di Rtl 102,5, radio che si picca di avere otto milioni di ascoltatori al giorno, ha detto oggi con malcelato sussiego di conoscere molto bene Londra e tutta l’Inghilterra. Si dichiara dunque fratello di testa di Federico Rampini Rampini che non manca occasione, alla “tu vo fa’ l’americano”, per fare sapere esattamente dove abita a New York (meritandosi la satira di Crozza) e pur essendo italianissimo pronuncia i nomi Usa con l’accento dei suoi secondi connazionali. Sono entrambi punte del Corriere della sera oltre che scrittori di successo e sorprende scoprire come il più grossolano e corrivo provincialismo si possa ritrovare nel più affettato e lasco cosmopolitismo.

Il senso di Roberto Saviano per la democrazia

(5.5.25) Secondo Roberto Saviano (che per lanciare il suo ultimo libro su una storia di ‘ndrangheta ha rilasciato interviste confessando di sognare una vita libera, senza scorta: come qualsiasi re che però non rinuncia al trono) la differenza tra democrazia e regime è che nella prima si possono esprimere le proprie opinioni senza pagarne le conseguenze. Fu in base a questo principio che disse “bastarda” a Giorgia Meloni (e venne ovviamente condannato), convinto ancora oggi di essere stato nel giusto. La differenza vera è invece un’altra: in una democrazia è possibile diventare scrittori, ricchi e famosi propalando idee personali, molte incondivisibili, e posando a guru ierofantico.

Essere famosi dà il diritto di non avere rifiuti davanti casa

(4.5.25) Se si è famosi, personaggi e possibilmente in due, è legittimo rimuovere cassonetti dei rifiuti davanti casa e facile ottenere l’autorizzazione del Comune. Sergio Castellitto e la moglie Margaret Mazzantini non ne potevano più di gente che a tutte le ore buttava spazzatura nei contenitori davanti alla loro villa, ovviamente ai Parioli a Roma, e hanno pensato di rimuoverli. Dicono di essere stati autorizzati perché occupavano suolo pubblico - come se possano esistere al mondo cassonetti in suoli privati – e che ha provveduto il servizio comunale alla rimozione: solo che i cassonetti non sono più tornati dov’erano prima o nei pressi, con più che legittima protesta dei residenti né famosi né personaggi.

Quando er venticello de Roma diventa un prodigio divino

(27.4.25) È del tutto naturale che in primavera a Roma soffi un tipico “venticello” in una fresca mattinata di sole. Ed è altrettanto naturale che posando un libro aperto su un piano le pagine si alzino e pieghino per effetto proprio della brezza. Eppure per la seconda volta, al funerale di un papa, giornali e televisioni hanno sublimato quell’evento semplicemente fisico (che si sarebbe avuto anche se al posto del Vangelo ci fosse stato Topolino) in un simbolo se non anche in un miracolo. Gratta gratta il contemporaneo e viene fuori il medievale. Il maestoso rito funebre, gravido com'è stato di palpitanti echi secenteschi, di una Chiesa che è meglio non ricordare troppo, si è esaltato in un insignificante alito di vento che dovrebbe far riflettere molto sulla persistenza nella coscienza cattolica - e italiana in particolare - di retaggi oscurantisti e di ottuse superstizioni.

Ma oggi è la Giornata della liberazione dal o del fascismo?

(25.4.25) Oggi l’Italia ricorda (e per molti festeggia) la Liberazione: senza avere, dopo ottant’anni, stabilito ancora se si è liberata “dal” fascismo o “del” fascismo. Giornali, radio e tv usano indifferentemente entrambe le preposizioni articolate alimentando la confusione anche storica. Si tratta di visioni antitetiche: liberarsi dal fascismo implica un’idea di fascismo visto come corpo estraneo che temporaneamente ci soggioga, mentre liberarsi del fascismo suppone che esso sia parte del tessuto connettivo del Paese. Un conto, per esempio, è dire “liberarsi dal demonio” e un altro “liberarsi del demonio”: nel primo caso Satana è un’entità che ci possiede ma rimane esterna, nel secondo fa parte della nostra natura umana. Ci liberiamo da ciò che ci domina e ci liberiamo di ciò che ci appartiene. Ora, se è vero - ed è vero - che il Ventennio è stato una parentesi storica senza antecedenti né finora replicazioni, il 25 Aprile celebra un atto di affrancamento da un potere esterno ed estraneo che come tale appartiene al suo tempo e non può più ripetersi nelle stesse forme. Pensare invece che il fascismo sia connaturato nella coscienza nazionale è come chiamare sanculotti gli operai o ghibellini gli evangelisti.

La morte del papa a Pasquetta. Che annuncio è?

(21.4.25) Non c’è credente che, appresa la scomparsa di Francesco, non si sia chiesto perché Dio lo abbia prima messo davanti alla morte, poi risanato al punto da far dire che andasse ristabilendosi a vista d’occhio e infine ne ha deciso la morte improvvisa. L’Onnipotente ha voluto che arrivasse al giorno di Pasqua in condizioni fisiche tali da poter impartire la benedizione e attraversare Piazza San Pietro? Ha scelto di fargli pronunciare l’ennesimo appello alla pace e al disarmo? Se fosse deceduto domenica di Pasqua, giorno che celebra la resurrezione di Cristo, l’impressione del mondo cattolico sarebbe stata incontenibile. Essendosi nondimeno avuta a Pasquetta, la morte dul papa assume il significato di un annuncio, quello nella mistica cristiana dell’angelo che rende nota la resurrezione. Nell’attuale momento di grande incertezza, occorre chiedersi se l’annuncio sia di una buona o cattiva novella.

Un leader politico non legge i siti web ma i giornali stampati

(17.4.25) Dopo l’intervento al cuore, i bollettini medici hanno attestato che l’indomani il presidente della Repubblica Mattarella ha fatto colazione e letto i giornali. Naturalmente il capo dello Stato ha uno smartphone sul quale può vedere i siti web ed è dunque certo che prima dei giornali abbia letto le notizie sul telefono, sia pure quelle delle testate più importanti. Come del resto facciamo tutti. Ma oggi l’informazione informatica non ha ancora la statura di quella stampata e mediatica, per cui dovrà passare ancora molto tempo prima che un comunicato ufficiale riferisca di un leader che legga i siti.

Piperno e la critica ufficiale che "non ne azzecca una"

(15.4.25) Commentando Mario Vargas Llosa appena scomparso, Alessandro Piperno scrive sul Corriere della sera a proposito di un suo romanzo che dice di aver letto almeno una mezza dozzina di volte: “Alla critica ufficiale non piacque quella commedia romantica, impudica, di spudorata ascendenza autobiografica, ma si sa: la critica ufficiale non ne azzecca mai una”. Deve aver ricordato un altro libro e soprattutto deve aver proprio rimosso un caposaldo del mondo letterario nazionale, dalla sua Mondadori in giù: e cioè che proprio lui è unanimemente riconosciuto un principe della critica ufficiale. Accademica e militante. Nondimeno ha detto la verità.

Il segreto del femminicidio è l'accanimento

(9.4.25) Dopo la sentenza della Corte d’assise di Venezia al processo Turetta, l’assassino di Giulia Cecchettin, sappiamo che tutti i femminicidi consumati con un solo colpo o pochi altri di coltello sono stati opera di uomini esperti e abili. La motivazione dei giudizi è infatti chiara: “Si ritiene che l’aver inferto 75 coltellate non sia stato per Turetta un modo per infierire con crudeltà o per fare scempio della vittima, ma conseguenza dell’inesperienza e dell’inabilità”. Dunque non è stata furia bestiale, raptus omicida, voglia di vendetta e punizione, ma solo incapacità di azzeccare il colpo mortale. Di conseguenza l’assassino di Sara Campanella a Messina, che ha sferrato appena cinque coltellate, è un mostro di bravura, ancora più perché al suo primo femminicidio. Insomma la morale della sentenza suggerisce di accanirsi quanto più sulla vittima: più colpisci e meno galera ti fai.

Giornalisti e politici, che miseria. L'ultimo miserabile è Guzzanti

(4.4.25) Paolo Guzzanti come Emilio Fede. Anzi peggio, perché il secondo ha chiesto l’elemosina allo Stato, mentre il primo ha scritto agli amici racimolando cinquemila euro quando, come ha replicato indignato Vittorio Feltri, guadagna migliaia e migliaia di euro tra pensione, vitalizio e collaborazioni. In un’intervista, mettendosi in piazza, Guzzanti ha rivelato di avere solo 14 euro sul conto, sicché i casi sono due: o mente o dilapida gli ingenti guadagni che introita ogni mese. Chissà perché sono sempre i politici a piangere miseria, cioè i più ricchi. Il siciliano Micciché si lamentava di non potercela fare ad arrivare a fine mese con quattromila euro e Fede ha poi fatto sapere che ottomila non gli bastano tra camerieri e autisti. E Guzzanti? Che fa dei soldi? Ha ragione Feltri a dire, conoscendolo da sempre, che è troppo abituato al lusso? Giornalisti che vivono nel lusso? Sembra un paradosso, ma dopotutto lo stesso Feltri ha più volte ammesso di esserlo diventato. Grazie a Berlusconi, ha precisato. Ma questa è un’altra storia.

Gian Antonio Stella, la cattiva stella dei siciliani

(31.3.25) Gian Antonio Stella è un giornalista del Corriere della Sera, autore anche di libri-inchiesta e di denuncia anche politica. Negli ultimi tempi si è amminchiato con la Sicilia, andando a caccia dei suoi mali vecchi e nuovi, nella consapevolezza fondata di aver trovato un filone inesauribile. L’ultima crociata l’ha intentata oggi contro la penuria di acqua nell’isola, male vecchio, anzi endemico. Ha scoperto l’acqua calda additando le sfere politiche di mancanze e incompetenza, perché non c’è siciliano che non ne abbia assoluta contezza. Ma perché la sua iniziativa non appaia ai siciliani accanimento giornalistico, esercitato col gusto di disprezzare una terra la cui sola storia plurimillenaria merita almeno rispetto, riuscirebbe loro gradita ogni tanto una pagina di buone cose: così, tanto per rompere la routine, anche perché in Sicilia è facile passare per iettatori se non si sparge che veleno. Non ci vuole niente a diventare da buona Stella una cattiva da esorcizzare.

Di Martino, un gesto sacrilego ripetuto per la seconda volta

(27.3.25) Per la seconda volta stasera Stefano Di Martino, conduttore di “Affari tuoi”, ha calpestato, distruggendolo, un amuleto chiamato “Daruma” che per la fede giapponese buddista rappresenta un simbolo tradizionale e sacro che ricorda il fondatore del Buddismo zen. Si tratta di una bambola votiva portafortuna modellata a immagine del fondatore del Buddismo, il cui nome, Bodhidharma, in sanscrito si pronuncia proprio “Daruma”. L’equivalente nella religione cristiana è la Croce e quel che ha fatto il presentatore napoletano varrebbe il gesto di un giapponese che in televisione, in prima serata, calpestasse il nostro simbolo più caro e sacro. Stasera, riportando in studio l’amuleto, sembrava che Di Martino volesse fare ammenda e trattarlo con il rispetto che merita. Invece lo ha distrutto sotto i piedi, con tanto di primo piano e applauso del pubblico. Il problema non è Di Martino, che in sostanza è un ballerino di “Amici”, ma la Rai che permette tali forme di vilipendio e di offesa.

Roberto Benigni, il ritorno del predicatore di parte

(20.3.25) Prima faceva ridere, oggi vuole fare solo piangere. Di commozione. Ma lo fa anche per la delusione. Roberto Benigni si è fatto una carriera - e una fortuna - come comico e oggi vanta una posizione di predicatore e demagogo che tutti i leader politici non possono che invidiargli. Ieri sera su Raiuno si è esibito per tre ore filate in quello che ha chiamato “spettacolo”, in verità una tirata camuffata da lectio magistralis, frutto di una scrupolosa ricerca su Internet operata da un ragioniere dotato della buona volontà dell’autodidatta. Sentire un comico triste parlare di Dante senza essere un letterato, di Costituzione senza essere un giurista, di storia senza essere uno studioso è come fare la spesa al mercato pretendendo di trovare prodotti di qualità. Parlare in diretta del Manifesto di Ventotene solo a poche ore dalla bagarre inscenata alla Camera è stata una scelta politica molto discutibile e certamente evitabile, perché intesa a prendere posizione a favore dell’opposizione. Non a caso, nemmeno a metà dell’intemerata, sul sito di Repubblica è apparsa in massima evidenza la notizia della sua condanna pronunciata contro la Meloni (che l'ha detta grossa, ma l'ha fatto in Parlamento da persona legittimata). L’unica cosa della serata che ha fatto ridere.

Una Santanché vale per Meloni tanta impopolarità?

(26.2.25) Con il suo show (sonoramente fischiato in Senato e sgradito pure ai ricchi) la ministra Santanché ha ottenuto la fiducia dell’Aula e la sfiducia totale degli italiani. Parlare e vantarsi di collezioni di borse, tacchi a spillo, abiti firmati in un luogo dove è rappresentata una popolazione la cui stragrande maggioranza, quella elettoralmente decisiva, entra ed esce dall’Isee è una bestemmia. Ma davvero alla Meloni giova di più difendere un membro di governo certamente non insostituibile pagando un prezzo altissimo di popolarità? Con la nuova fiducia accordata alla Santanché la maggioranza ha sostituito la ministra nel giudizio dell’opinione pubblica e nella sua esecrazione. E Meloni ricorda Johnny Stecchino che ruba una banana e viene deplorato in teatro, dove si chiede quanto costi una banana a Palermo. Appunto, quanto vale una Santanché a Roma?

Montalbano, Angela e l'orchestra... dei suonatori a Tindari

(17.2.25) Alberto Angela si è voluto occupare di Montalbano cercando anche in lui il curioso, il sensazionale e il pittoresco, gli elementi cioè con cui prepara ogni sua trasmissione. Ma si è capito bene che conosce molto poco Camilleri e lo stesso Montalbano. Secondo lui – e secondo una vulgata ormai superata - lo scrittore vedeva il commissario nelle sembianze di Pietro Germi, mentre è noto che nell’aspetto (baffi, corporatura tarchiata, capelli neri e folti) lo riconosceva in un docente sardo, al quale, incontrandolo, disse: “Lei è il mio Montalbano”. E se ha fatto ridere tutti gli studenti dicendo, in visita al teatro greco-romano di Tindari, che l’orchestra era lo spazio riservato ai suonatori, quel che ha fatto Angela è il racconto non del Montalbano di Camilleri, cioè quello letterario, ma di quello televisivo della serie Tv, tutto ragusano e sironiano-zingarettiano. Se avesse letto i romanzi e agito in coerenza a essi, avrebbe reso un servizio all’autore e al pubblico dei lettori (che solo in scarsa percentuale sono anche telespettatori), evitando peraltro l’ennesimo stucchevole panegirico della Rai.

Etichette

sabato 12 luglio 2025

MASSIME MINIME / Pensieri personali e disordinati